Oloremo

Весь день искал такую картинку.

Олланд опередил Саркози на 3%.
Полчаса гуглил - не нашёл никаких мордобоев, кровищи, митингов, смерть социалистам.

В одной(!) толпе стояли те кто голосовал за Саркози и и за Олланда и когда показали результаты выборов(на больших экранах) - прям реально пол толпы в слёзы, а пол в восторг.

Тем временем в России:

Претендент на лучший фильм года. Это просто потрясающе кино.
Не верьте, что жанр ужасы или триллер, на самом деле это скорее комедия с элементами.
Бессмысленно что-то рассказывать про сюжет, более того - чем меньше вы знаете перед просмотром тем лучше.

5 лет назад я не попал на Лизу
http://oloremo.livejournal.com/96556.html

2 года назад я попал на Брендона
http://oloremo.livejournal.com/217667.html

Только что я купил билеты на Dead Can Dance.
Их не существует как группы 14 лет. В 2005 они объединились для одного мирового тура и это был как второй шанс.
Но я его пропустил. Кажется вторых шансов бывает больше.
13 Октября они в Москве. С новым альбомом.

Black sun in a white world.
Like having a black sun in a white world.

( Read more... )

---

( Read more... )

---

( Read more... )

Четверть страны - полные идиоты.

All the Rowboats - первый сингл с грядущего альбома. Я почти похоронил Регину после "Far", который был слишком обычным и слабым, но, как верно заметили в комментах, - "She has risen...". Я уже не думал, что она снова сможет звучать так же сильно как на своих ранних работах.

Для тех, кто не хочет смотреть как она восхитительно лажанула и общается с публикой(Да вы что! Она же мимимимим!11) - песня начинается с 4:18.



А вот студийная версия с тяжёлой аранжировкой.

Я вышибу им мозги очень огорчён.

Успел посмотреть только 5 из 10 номинантов, причём пока что не видел ни «Хранитель времени», ни «Артист».

Но только что посмотрел «Прислугу». И это потрясающе.
Такой простой и проникновенный фильм, никаких трюков, никаких приёмов, просто очень хорошо поданная история на интересную тему. Эмма Стоун весь фильм корчит рожи, божественная Джессика Честейн играет восхитительную дуру, а Брайс Даллас Ховард классическую злобную американку. При всём при этом на первый план выходят чернокожие актрисы имён которым мы особо и не знаем и знать не хотим, что комично, но они играют блестяще.



Говорят победит Артист, так как я его ещё не видел, ничего сказть не могу, но если за операторскую работу оскара не дадут Древу Жизни, то я приеду в ЛА и вышебу там всем мозги буду очень огорчён.

До оскара три с половиной часа.

Удивительно хорошее кино. Мне нравилась "Пыль", но она была очень затянутой. Я ожидал этого же от Шапито, тем более что фильм идёт 4 часа, но благодаря разделению на 4 части и очень бодрому монтажу всё смотрится на одном дыхании.

Это блестящий, яркий и очень смешной фильм с отличным сюжетом и ни на что особо не похожий(в хорошем смысле). Такие в России делают раз в 5 лет. Не пропустите.

Ого, мы присутствуем при появлении новой большой звезды. Пока выпустила только миниальбомчик и вот новый сингл. Не могу наслушаться.

Есть забавное отличие от живого исполнения этой же песни. В живую она поёт:
"fuck you hard in the pourring rain" а в клипе "kiss you hard in the pourring rain". Цензура такая цензура.



The road is long, we carry on
Try to have fun in the meantime

Удивительно, но вступительный клип Финчера в ремейке "Девушка с татуировкой дракона" кажется лучше остального фильма. Основная проблема в том, что первоисточник в 2000 страниц и эта галопом рассказанная история смотрится скомкано. Не скажу что совсем не понравилось, но ожидал сильно большего.

---

Райан Гослинг определённо мой новый любимый актёр. Он был потрясающий в Драйве, но в Грусной Валентинке он просто великолепен. Как и сам фильм. Блестящая история одних отношений, без правых и виноватых. Потрясающий персонажи, которым и симпатизируешь и недолюбливаешь одновременно.

Лучший фильм уходящего года, без сомнений бесподобное "Древо Жизни" Маллика.

---

Разочарование года к моему ужасу "Елена" Звягинцева. Кто общался со мной "про кино" знает, что я считаю Андрея последней надеждой русского кинематографа. Человек из ниоткуда, бывший дворник вдруг становится главным режиссёром страны. После феноменального "Возвращения", грандиозного, хоть и прямолинейного "Изгнания" и пары безумно интересных короткометражек — "Елена" кажется обманом.

Весь фильм ты ждёшь когда же начнётся Звягинцев, но вдруг наступают титры. И можно сколько угодно себя убеждать, что дескать посмотри какой посыл, какая идея, какая социальная рана, но в сухом остатке это талантливая социально-бытовая драма с шутками про Малахов+. Шутки про Малахов+ у Звягинцева!

У того самого Звягинцева, у которого в финале Изгнания в кадре такая пустота и боль, что тебе хочется закрыть глаза и уши. Что бы не видеть и не слышать эту уезжающую машину, это одинокое дерево и этих поющих женщин
У того самого Звягинцева, у которого вернувшийся, спящий Отец статичным кадром наполняется какой-то ветхозаветной мощью, заставляю весь зал затаить дыхание, что бы не потревожить его сон.

Шутки про Малахов+...

---

Самый неожиданный фильм это "Drive" Рефна. Бесподобный коктель из режиссёрских трюков. Фильм с потрясающим послевкусием. Лучший совет перед просмотром — чем меньше вы о нём знаете и чем меньше от него ожидаете, тем лучше.

Если у кого-то есть знакомые в ресторанном бизнесе(кафе, пабы, рестораны и тп) и они согласны ответить на пару вопросов о этой индустрии, напишите мне на oloremo@gmail.com пожалуйста. Очень нужно.

Из журнала Esquire, единственного журнала на русском языке, который не только можно, но и нужно читать каждому, уходит главный редактор. Журнал был настолько хорош с ним, что надежды на лучшее у меня нет. Что бы понять насколько потрясающим он был, можно почитать его письма, особенно вот это. Я перечитывал его раз десять, а первый раз прочитал в метро только что купив журнал. Мне достаточно тяжело описать, что я чувствовал и чувствую. 

В стране, где говорят правду только спрятавшись за ники в интернете, они были как глоток свежего воздуха.
Как то всё немного траурно, но у меня правда очень плохое предчувствие.

До концерта Тори Амос осталось ровно неделя.
До премьеры "Елены" четыре дня.

Прошёл. Это были очень неплохие 30 часов моей жизни. Проходил на Hard, стелсом, со всеми сайд квестами и эксплорингом всей территории.



( Read more... )

Кажется ЖЖ для меня снова переходит в read only, как-то в Г+ проще.

«Никто не помогал мне, и я никогда не считала, что кто-то должен мне помогать.» — Айн Рэнд

Прочитал.

Это были прекрасные и очень воодушевляющие несколько недель. Главное достоинство этой книги, что она просто заставляет немедленно начать что-то делать. В ней потрясающе показана любовь к труду и творчеству. Я уверен, что если бы я прочитал её в 15 лет, то точно пошёл бы работать на ОЭМК(Сталеплавильный завод в Старом Осколе), что бы быть как Хенк Райден или на один из двух ГОК`ов, что бы быть как Франциско. Потом убежал бы оттуда с ужасом, но это было бы потом.

Мне очень импонирует большая часть идей этой книги и она выглядят логичными и осуществимыми, но я всё равно не мог избавится от чувства идеализации. Айн как-то старательно обошла ключевые вопросы экономики — например монополию. С одной стороны монополисты появляются и исчезают перегребаемые под идеями молодых компаний, с другой в книге есть серьёзная логическая дыра.

( Спойлер )

Главное разочарование меня ждало в третей книге. Я прочитал что речь Джона Голда Айн писала 2(два) года. После потрясающих речей Хенка и Франциско я ждал просто бомбы. Да и вообще — представьте, что вы два года формулируете мысль. Большинство писателей за этот срок напишут две книги, а тут всего одна глава.

Мне не понравилась речь. Дело в том, что это не речь. Это логическое доказательство того о чём вся эта книга. Логическое доказательство её философии объективизма. Она берёт каждый пунк и доказывает его десятком различных примеров. Но вот беда в том, что... я уже со всем согласен. Я прочитал уже две с половиной книги каждая страница которых была для меня доказательством — я уже согласен. Меня не надо убеждать.

Ну и главное я читал и думал о этих людях. Атлантах. Тот же Хенк — это конечно восхитительный персонаж в которого влюбляешься сразу или Франциско. Дагни портит фрагменты "женского романа", Эдди для меня оказался самым странным персонажем. Его финал понятен как пример, но это всё же странный поступок. Я дочитал книгу и размышлял — а есть ли такие люди? В книге было послесловие от Айн, которое дало мне ответ:

Надеюсь, никто не скажет мне, что людей, о которых я пишу, не существует.
То, что эта книга написана и опубликована, служит доказательством того, что они есть.

Так, я правильно понял, что либо высыпаешся, либо живёшь?

Кевин Картер, фотокорреспондент из ЮАР, стал известен после своей фотографии погибающей от голода девочки в Судане, к которой приближался стервятник. Что случилось с девочкой после этого, выжила она или нет, не знает никто, даже сам Кевин Картер, поскольку он покинул место съёмки сразу после фотографирования. За эту фотографию он получил Пулитцеровскую премию. Через три месяца после получения премии Кевин Картер покончил жизнь самоубийством.



В предсмертной записке он написал:

I am depressed ... without phone ... money for rent ... money for child support ... money for debts ... money!!! ... I am haunted by the vivid memories of killings and corpses and anger and pain ... of starving or wounded children, of trigger-happy madmen, often police, of killer executioners...I have gone to join Ken [recently deceased colleague Ken Oosterbroek] if I am that lucky.

Примерный перевод:

Я подавлен... без телефона... денег на аренду... денег для помощи детям... денег для выплаты долгов... денег!!! ... Меня преследуют мучительные воспоминания о убийствах и трупах, злости и боли... голодающих и раненых детях, о лицемерно весёлых безумцах — зачастую полицейских исполняющих казни... Я ухожу что бы встретить Кена [Недавно погибший коллега] если мне повезёт.

- Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? - начал доктор Феррис. - Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам лучше бы запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья - паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, - сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя будет ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит сможете заработать на преступлениях. Сейчас это вошло в систему, мистер Риарден, это игра, и когда вы усвоите ее правила, с вами станет гораздо легче иметь дело.

1957 год, я снова напоминаю.

Читаю Атланта. 40 минут в метро до работы и 40 минут с работы. Увлекаюсь так, что пропускаю свои станции. Это невероятная книга.
Вдвойне интересней, что Айн Рэнд вообще-то Алиса Зиновьевна Розенбаум, которой повезло уехать в США в 1925 году.

В книге описана борьба Предпринимателя(с большой буквы, как метафора) против тупости, жадности и убогости общества и правительства. Рэнд не мелочится и поднимает все вопросы до общечеловеческого значения. Это действительно борьба Атлантов против миллионов лицемерных людей.

Написанная в 1957 году — он только недавно начала набирать популярность в России. Наверное до людей начинает доходить, что за 50 лет тут ничего не изменилось. Все описанные проблемы актуальны до сих пор и вы встречаетесь с ними каждый день.

Сама книга написана высоким стилем(что бы это не значило, но мне именно так хочется сказать) и обращается напрямую к читателю нежели внутрь произведения. Некоторые высказывания пробирают до дрожжи.

Сделав зло условием выживания, вы не можете ожидать, что люди останутся хорошими. Не ожидайте от них того, что они останутся нравственными и пожертвуют жизнями, чтобы стать пищей для безнравственных. Не ожидайте, что они будут создавать, когда производство наказывается, а грабеж вознаграждается. Не спрашивайте, кто разрушил сей мир. Это вы его разрушили.

1957 год, я напоминаю.
Сама Рэнд впоследствии стала основоположником философии объективизма.

Объективизм предполагает, что есть независимая от ума реальность, что отдельные люди находятся в контакте с этой реальностью посредством сенсорного восприятия, что люди получают объективные знания через восприятие измерения и формируют обоснованные концепции погрешности измерений, и что надлежащей моральной целью жизни является стремление к собственному счастью или «рациональный эгоизм», что единственной социальной системой, в соответствии с этой моралью, является полное уважение индивидуальных прав человека, воплощенное в Laissez-faire капитализме, и в том, что роль искусства в жизни человека проявляется в преобразовании абстрактных знаний через избирательное воспроизведение реальности в физическую форму — произведение искусства — и что это можно постичь и отреагировать на всё это только через самосознание.

Отличной иллюстрацией этих принципов служит вот этот абзац

К вящей славе человечества существует первая и единственная за всю историю страна денег — и у меня нет выше и почтеннее дани, которую я отдаю Америке: это страна разума, справедливости, свободы, производства, достижений. Впервые разум человеческий и деньги освобождены, и нет уже состояний, добытых завоеваниями, но есть только состояния заработанные, и вместо меченосцев и рабов появился настоящий создатель богатства, величайший работник, высочайший тип человека — человек, который сделал себя сам — американский промышленник. Если вы попросите меня назвать важнейшую отличительную черту американцев, я скажу — и это определяет все прочее, — что они — люди, давшие миру фразу «делать деньги». Ни один другой язык или нация никогда не использовали это словосочетание. Люди всегда думали о богатстве как о постоянном количестве, его захватывали, выпрашивали, наследовали, делили, грабили или получали за счет преимущества. Американцы были первыми, кто поняли, что богатство должно создавать. Слова «делать деньги» содержат квинтэссенцию человеческой морали.

Всё это куски из огромного монолога, в котором объясняется почему деньги — это не зло, а величайшее добро. Целиком его можно прочитать тут  или не читать, если в вас уже всё кипит от такого подхода к жизни и вы не хотите понять эту точку зрения. Впрочем, а кто такой Джон Голд?

Самое большое счастье для меня сейчас, что прочитал только первую книгу из трёх и каждая последующая толще предыдущей.
40 минут до работы. 40 минут с работы.

Меня бесит полное безразличие к своим обязанностям. Но когда это безразличие ещё и не скрывается — это бесит вдвойне.

На моей станции метро не проходит и дня, что бы во время моего похода на работу там кто-нибудь не перескочил бы через турникет. В догонку ему раздаётся унылый свисток конролёрши и... всё. Но не в этом проблема. А в том, что прямо напротив турникетов стоит пост полиции со стёклами прямо смотрящими на турникеты. Я даже нарисовал схемку для наглядности.



И знаете что? За 3(три) года, что я спускаюсь на этой станции ни разу никто там даже не пошевелился. Они даже не провожают перепрыгивающих взглядом. Я не знаю истинных причин — это правда феерический похуизм или какой-то особый приказ, но теория разбитых окон тут работает как никогда.

По примеру Microsoft ведущие IT компании начали задавать логические задачи на собеседованиях, вроде "Сколько тенисных шариков поместится в школьный автобус?" или "Сколько стоит помыть все окна в Сиэтле?" и тп. На эти вопрос в основном нет правильного ответа - здесь задача проверить вашу способность размышлять и искать решения. Но есть одна история про неоднозначность таких ответов, которая мне очень нравится.

---

Сэp Эpнест Рyтеpфоpд, пpезидент Коpолевской Академии и лаypеат Hобелевской пpемии по физике, pассказывал следyющyю истоpию, слyжащyю великолепным пpимеpом того, что не всегда пpосто дать единственно пpавильный ответ на вопpос.

Hекотоpое вpемя назад коллега обpатился ко мне за помощью. Он собиpался поставить самyю низкyю оценкy по физике одномy из своих стyдентов, в то вpемя как этот стyдент yтвеpждал, что заслyживает высшего балла. Оба, пpеподаватель и стyдент, согласились положиться на сyждение тpетьего лица, незаинтеpесованного аpбитpа; выбоp пал на меня. Экзаменационный вопpос гласил: "Объясните, каким обpазом можно измеpить высотy здания с помощью баpометpа".

( Read more... )

15 минут позора и жизнь снова возвращается в привычное русло.

На самом деле очень хорошо поговорили, ну в смысле она очень правильный рекрутер, но на эту позицию нам нужны больше сильные программисты, а не админы(занятно, что про свои знания програмирования я сказал сразу в первом письме - зачем тогда тратить время?).

Интересно, что в отличии от российских компаний гугл сначала полностью расказывает о позиции и даже спрашивает в каком офисе предпочитаете работать и только потом переходит к вопросам.

Никаких головоломок и метематики. Расскажие о своей текущей позиции, компании и тд. Потом укажите от 0 до 10 свои знания в ряде тех областей, типа сети, внутренности юникс, администрирования, несколько языков програмирования и тд.

Она говорила очень бегло, но я умудрялся понимать ~95% текста, хотя раза 4 пришлось переспросить.
Сам я говорил отвратительно, увы.
Это очень интересный опыт.

TODO:
Учить английский с носителем.
Учить питон.

P.S. Спасибо всем кто за меня переживал. :-)